DACUM versus Arbeitsprozessanalysen : Zur Dominanz anglo-amerikanischer Ansätze in der Curriculumentwicklung

bibb.id172835
dc.contributor.authorSpöttl, Georg [Verfasser]
dc.date.accessioned2018-12-17T19:32:17Z
dc.date.available2018-12-17T19:32:17Z
dc.date.issued2015
dc.description.abstract"Eine der zentralen Fragen beim Transfer von Berufsbildungsansätzen in andere Länder ist diejenige nach der Gestaltung von Berufsbildern und Curricula. In Deutschland wird an dieser Stelle die qualifications- oder berufswissenschaftliche Forschung bemüht. Es kann jedoch nicht davon gesprochen werden, dass es einen einzigen etablierten Ansatz gibt, der generell Anwendung findet, transferiert werden kann und einfach in der Umsetzung ist. International stoßen allerdings der arbeitsprozessbezogene Ansatz und dessen Instrumente auf zunehmendes Interesse und konkurrieren damit mit dem DACUM-Verfahren, welches sich aus den USA heraus großer Verbreitung erfreut. Beide Ansätze werden im Artikel gegenüber gestellt und in deren Leistungsfähigkeit verglichen." (Autorenreferat, BIBB-Doku)
dc.format.extentS. 22-24
dc.format.illustrationLiteraturangaben
dc.identifier.urihttps://bibb-dspace.bibb.de/handle/BIBB/763088
dc.language.isode
dc.relation.ispartofBerufsbildung : Zeitschrift für Praxis und Theorie in Betrieb und Schule
dc.relation.ispartofvolume69 (2015), H. 154
dc.subject.classificationL 1.3 Curriculumentwicklung
dc.subject.classificationT 1.5 International vergleichende Berufsbildungsforschung
dc.subject.otherCurriculumentwicklung
dc.subject.otherTätigkeitsanalyse
dc.subject.otherArbeitsprozessanalyse
dc.subject.otherInternationaler Vergleich
dc.subject.otherUSA
dc.subject.otherBundesrepublik Deutschland
dc.titleDACUM versus Arbeitsprozessanalysen : Zur Dominanz anglo-amerikanischer Ansätze in der Curriculumentwicklung
dc.typeText
dc.typeZeitschriftenaufsatz

Files